紅雙喜公司商標(biāo)維權(quán) 清遠(yuǎn)城區(qū)5戶商家被判賠償

發(fā)表時間： 2013-12-17 16:23 來源：平臺管理 　　

日前，清遠(yuǎn)市清城區(qū)人民法院對審理的5宗上海紅雙喜股份有限公司商標(biāo)維權(quán)案件集中宣判，被告均為清城區(qū)域內(nèi)銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的“紅雙喜”牌球類用品的超市及個體工商戶，法院判決各被告停止銷售侵犯上海紅雙喜股份有限公司“紅雙喜”注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，并各賠償原告經(jīng)濟(jì)損失和制止侵權(quán)行為而支付的合理費(fèi)用共6000元。

“紅雙喜”作為商標(biāo)使用于1959年由周恩來總理親自命名，是新中國第一個走向世界的民族品牌，1999年被認(rèn)定為中國馳名商標(biāo)，其品牌知名度在體育用品市場有著廣泛的影響力。上海紅雙喜股份有限公司是體育用品注冊文字商標(biāo)“紅雙喜”和字母商標(biāo)“DHS”的注冊商標(biāo)專用權(quán)人。近年來，市場上銷售假冒“紅雙喜”商標(biāo)的商品行為日漸增多，2012年，上海紅雙喜股份有限公司委托律師在清遠(yuǎn)開展維權(quán)。上海紅雙喜股份有限公司委托的律師在公證員的陪同下，先后在清城區(qū)的各街辦、鄉(xiāng)鎮(zhèn)轄區(qū)內(nèi)的5家個體戶和超市分別以幾元和幾十元的價格購買了標(biāo)有“紅雙喜”標(biāo)識的羽毛球和羽毛球拍。后經(jīng)上海紅雙喜股份有限公司專業(yè)人員鑒定，所購商品均為假冒。上海紅雙喜股份有限公司起訴至法院，要求各商家賠償經(jīng)濟(jì)損失和合理支出20000元。

法庭上經(jīng)當(dāng)庭對公證封存的實(shí)物進(jìn)行拆封，仔細(xì)對比，法庭發(fā)現(xiàn)，涉案的羽毛球外包裝紙筒表面、內(nèi)附紙貼上標(biāo)有“紅雙喜”、“DHS”等字樣，與原告注冊商標(biāo)一致，且與上海紅雙喜股份有限公司提供的正品的材質(zhì)差異較大。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)我國商標(biāo)法的規(guī)定，未經(jīng)注冊商標(biāo)專用權(quán)人的許可，在同一種或者類似商品或服務(wù)上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的，屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的行為亦屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。各商戶銷售帶有“紅雙喜”和“DHS”文字商標(biāo)的假冒產(chǎn)品的行為，系侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為，且又未能舉證證明其所銷售的商品具有合法來源，具有主觀過錯，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)和賠償損失的民事責(zé)任。法院綜合考慮“紅雙喜”商標(biāo)的知名度、涉案商品的銷售價格、各商戶的侵權(quán)情節(jié)、經(jīng)營規(guī)模等因素，判決商戶各賠償上海紅雙喜股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失及訴訟合理支出6000元，并停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品。

法官提醒，知識產(chǎn)權(quán)依法受法律保護(hù)，各位商家應(yīng)多學(xué)習(xí)、了解有關(guān)商標(biāo)保護(hù)、侵權(quán)的法律知識，要通過合法渠道進(jìn)貨，并保留進(jìn)貨單據(jù)。市場經(jīng)濟(jì)要靠誠信經(jīng)營，不要貪圖小利，以免因小失大。（劉德、鄧洪政）

法條鏈接

中華人民共和國商標(biāo)法

第五十二條  有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：
　?。ㄒ唬┪唇?jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的；
　?。ǘ╀N售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的；
　　（三）偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的；
　?。ㄋ模┪唇?jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的；
　?。ㄎ澹┙o他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。

第五十六條  侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。
　　前款所稱侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬元以下的賠償。
　　銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

附件下載：